商解三国：蜀漢集団の壊滅原因（二）

3、蜀漢後期の諸葛亮の戦略的誤りは、蜀漢の壊滅を激化させた。

諸葛亮は一代の英知ですが、間違いを犯すことは避けられません。白帝が孤立した後、諸葛亮の一連のミスによって、蜀の人材が欠乏し、国力が低下した局面に陥ってしまいました。諸葛亮の死後まもなく、蜀全体が魏に急速に併合されることは避けられません。もちろん、蜀の滅亡の責任をすべて諸葛亮に押しつけるのは不公平ですが、蜀の中核的リーダーとして、彼は責任を負っています。

（1）架空の劉禅は、最高首脳を有名にする権利がない

劉備の死後、劉禅年の幼少（同じく17歳です）のため、諸葛亮は政治を補佐しますかますそれとも政権の蜀漢を執ってもいいです。劉禅が成人した後、諸葛亮は大権を劉禅に委譲するどころか、政事を処理させ、鍛錬の中で成長させ、軍政の大権をさらに自分の手に握らせました。『三国志演義』の描写から分かるように、劉禅は初めは昏庸の後主ではなく、建興元年秋八月、曹魏侵境、諸葛亮は深く遊んで、「数日間はお目にかかりませんでした」、「後主は大驚きを聞きました。つまり、近侍の命令で、孔明を呼んで朝に入ります。」劉禅の心中は怒りであるが、すぐには表現できず、自分の怒りを婉曲に表現するしかない。年齢の増加に従って、劉禅はますます鍛えられなくなり、ますます諸葛亮に頼ってきました。劉禅は権力を握ろうとしたが、文武は諸葛亮の側近であり、劉禅は官吏の黄皓を信頼するほかなく、蜀漢はまた漢末の官吏の専権の古い道を繰り返した。蜀漢後期の官吏は政治をして、本当に諸葛亮の埋めた隠れた危険です。

（2）過度の集権により、蜀の人材は後継者がいない

蜀漢の人材構造は蜀漢政権の正式な成立によって明らかな二つの段階に分けられています。劉備グループの時期から蜀漢集団の時期にかけて、五虎将、魏延、厳顔、馬岱などの数多くの人材が現れました。白帝が孤児を託した後、諸葛亮は大権を握って、「朝から夜まで寝て、二十以上の者を罰して親覧する」という事態になりました。この時期に出現した人材は姜維、張蕾、張冀、関興、蒋有名、董允、楊儀の数人しかいません。管理学においては、典型的な集権扁平化管理に属し、過度の集権によって部下が独立して働く機会を失い、部下の能力も向上できなくなり、やがて、主観的能動性と独立して物事を処理する能力を失ってしまう。すべての人は諸葛亮に深く依存して、諸葛亮は死んで、蜀漢の人材は引き継がないで、“蜀の中で大将がなくて、廖は前衛になります”の悲しい局面を招きました。

（3）親信を重用し、元の人材を十分に活用できなくなり、重大な戦略的失敗を招いた

馬超は五虎の将の一つとして、能力は抜群ですが、西北に生まれ、また時代の家系であるため、劉氏の集団から締め出されました。馬超が蜀漢に降ってからは姿を消し、功も立てず、謀反の罪を常に心配しています。諸葛亮は南方を征討している間、漢中に座って病死した。

北伐の肝心な時は人を使ってミスをして、情勢の良い北伐の事業の効果を水泡に帰します。初めて北伐、蜀軍は三郡を抜き、関中は震動し、諸葛亮は馬を先鋒とし、王平を副将として街亭を守るよう命じた。結局馬は自ら主張し、蜀軍を大敗させ、街亭は守勢を失った。街亭がなくなって、戦局が迅速に逆転しました。諸葛亮は仕方なく漢中に戻りました。白帝が孤児を託した時、劉備は亮に対して「馬の言葉は大げさであって、君の察するところではいけない」と言っていましたが、諸葛亮はそれを認めませんでした。諸葛亮はこのために莫大な代価を払いました。司馬懿に失地を回復されました。中国を討つ絶好の機会を失いました。「涙を流して馬を斬ります。」第四回北伐、5月の間に魏軍を大破し、魏軍の主力を消滅させようとしている時、漢の中で食糧と草を運ぶ李厳偽の聖旨を監督し、班員を命じると、諸葛亮は残念ながら全線退陣を命じました。もともと李厳は雨のために食糧を運んでいなかったので、その責任を恐れて、聖旨を伝えたのです。この2回の使用人のミスはいずれも北伐の功敗を招いた。諸葛亮の知識は劉備よりはるかに遠いという事実が証明されています。{pageubreak}

魏延を追いつめ、蜀漢の最後の猛将を失う。魏延は劉備に従う初日から、諸葛亮に後々必ず反対すると認定されました。その理由は後に反骨が生えているからです。諸葛亮は異なる意見の者を我慢できないで、毎回行軍して戦って、いつも羽うちわは揺れ動いて、“亮は妙策があります”、ただ命令を下すだけであることが好きで、みんなが意見を出すことが好きでありません。魏延は間違って諸葛亮の忌みを犯しました。彼は主見があります。第1回魏を討伐する時、魏延は策を献じて、“延願は精兵の五乾を得て、道を取って表彰の中を出して、秦嶺の東に従って、子の午の谷に当たって北に投げて、しかし10日、長安に着くことができます。夏侯若はある突進を聞くと、必ず城を捨てて横門邸を眺めて歩く。ある者は東から来て、丞相可は士馬を駆り、斜谷から進んだ。このようにすれば、咸陽は西にして、一挙に決められる」という計略は有効であり、後に司馬懿も「子午谷径から長安を取ったら、ずっと早い」と言っていました。魏延は諸葛亮の進軍計画に対しても疑問を呈しています。「丞相兵は大路から出発して、必ず関中の兵を起こして、道で敵を迎えます。いつ中原を得ますか？」魏延が始まったのは造反の念がなく、劉備に身を寄せた時、劉備は襄陽に流れていました。家を滅ぼす犬のように恐れていました。もし謀反を起こすなら、間もなく滅ぼされる劉備を投じる必要がありますか？諸葛亮は死ぬ前に、姜維、馬岱、楊儀に対して「スケジュールが完了しました。」魏延は蜀の元老として、位が高く、諸葛亮はその功労に対して賞を与えないで、しかも至る所に防備を設けて、自然と魏延の不満を招きました。諸葛亮の死後、楊儀は大権を得て魏延の兵権を剥奪し、手段を尽くして魏延に対抗し、最終的には万里の長城を自壊した。ここにきて、蜀漢初期の一世代上の武官集団は灰のように消え去り、蜀漢にはもはや虎将がない。

（4）武力を乱用し、蜀漢の国力を消耗した

諸葛亮は執政中，国力民力を顧みず，六出祁山を救った.蜀の魏の力の差があまりにも大きいため、中原を取り戻すことができないだけではなくて、かえって国家に重い戦争の負担を背負って、庶民を水のように熱い中で生活させます。「隆中対」は遠見に富む戦略としては完璧に近いが、戦略計画は時間の発展とともに、外部条件の変化が実行過程で修正され、すべての現実状況が予想されるはずがない。蜀漢が成立したばかりで、劉備の執念で呉を攻めることによって国力が大きく損なわれ、蜀漢はまだ戦後の打撃から回復しておらず、諸葛亮はまた北伐としています。国家間の戦争は、結局は国全体の経済力にかかっています。蜀魏もそうです。建興三年の孟獲討伐から、建興十二年の六回目の祁山伐魏の失敗まで、九年間で、大規模な休養が行われなかった状況で、蜀は七回の大きな戦争を続けてきました。軍隊はまだ動いていないで、食糧と草は先に行って、蜀の国は古来より要害で塞いで有名で、蜀の道は難しくて、青天に行きにくいです。諸葛亮はわずか数年で魏を併合しようとしたが、連年をかけて戦端を引き起こし、蜀全体の実力が低下し、蜀を魏に滅ぼされた。

（5）後継者を誤って選び、蜀漢の最後の国力を消耗させ、徹底的に滅亡に向かう

諸葛亮は自分の後継者を戦争しか知らない姜維に決めました。姜維は政権を取った後、まず行ったのは休養と休息で総合国力を強化するのではなく、政治革新を安定させた後、諸葛亮の戦略思想を継続するためで、蜀漢の国力の強弱を顧みず、十六年の中に中原を強制的に伐採して血しました。姜維は諸葛亮の威信がなく、執政後、蜀漢で堅固な政治的地位を得られなくなり、年の北伐が失敗しても、蜀漢の上下は信じられなくなり、前線で戦況が緊迫しています。姜維の九伐中原は蜀漢集団内部の政治的混乱を激化させただけでなく、蜀漢の最後の発展潜在力を消耗しました。そのため、蜀漢は最終的に逆転できない破滅の道を歩みました。