Impact De La 18E Session Plénière Sur Les Entreprises Privées

Bien entendu, nous ne doutons nullement de la sincérité de l 'ancien Premier Ministre Lee, qui garantit a) = "http: / / www.Sjfzxm.Com / News / index u CJ.Asp" > l' économie privée / A ", tout comme je n 'ai aucun doute quant à la détermination de l' ancien Premier Ministre de contrôler les prix de l 'immobilier.

Bien entendu, une politique affirme qu 'elle doit s' inscrire dans le contexte plus large de l' orientation du développement national.

L 'évolution actuelle de la politique chinoise est de plus en plus marquée par ce qu' on appelle la ligne de conduite politique dominante: d 'une part, renforcer la direction du parti, exercer un contrôle strict sur l' opinion publique et restreindre les droits civils et politiques et, d 'autre part, approfondir les réformes du marché et élargir les droits économiques des citoyens.

< p >

< p > < a href = "Je suis sur http: / / www.sjfzxm.com / News / index_cj.asp" > < / a > déjà la politique d'intérêt, l'impulsion ne choisit pas sa position.

Pure à partir de la faisabilité de l'importance, je voudrais aborder: dans le monde, il n'y a pas de politique à long terme par voie gauche droite et le succès économique de pays? Si oui, la situation économique, une forme d'entrepreneurs privés sera face à ce genre de situation? < / p >

< p > la première demande.

La réponse est "!", mais c'est très peu.

Au cours de la période de pition, plusieurs pays d 'Amérique latine ont tenté de mettre en place des « régimes forts + économie de marché », dont le plus connu est sans doute Pinochet, au Chili, qui a renversé la ligne socialiste de l' ancien Président alende et mis en place une économie de marché.

Bien sûr, Pinochet finit mal.

Certains pays et régions d 'Asie, par exemple Hong Kong, qui a longtemps été sous la dictature coloniale, peuvent également être considérés comme des succès politiques.

La plus brillante d 'entre elles est peut - être Singapour, qui est également considérée comme un modèle par beaucoup de chinois.

< p >

"P" > les pays et les régions qui ont réussi sur la voie de la gauche et de la droite ont, à mon avis, des caractéristiques évidentes.

Par exemple, la quasi - totalité d 'entre eux ont obtenu des résultats économiques dans le cadre de colonies ou d' une certaine dépendance.

Leurs puissances dominantes ou contrôlées sont de vieux pays à économie de marché très démocratique.

Au Chili, par exemple, Pinochet est soutenu par les États - Unis; en Corée, il y a une présence permanente des États - Unis pendant le régime militaire; et à Hong Kong, il y a 100 ans que le Royaume - Uni régnait.

Bien que ces régimes locaux soient autocratiques, leurs commanditaires restent une démocratie de marché.

Au contraire, ceux de la route de la soi - disant indépendante de la puissance politique nationale, que pour les pays d'Amérique latine comme Cuba et le Venezuela aujourd'hui, son niveau de marché est très faible, le développement économique est également un grave revers.

< / p >

< p > Singapour est peut - être dans cette catégorie de pays, d'un régime unique tout en conservant un haut degré d'indépendance.

Bien que Singapour avant l'indépendance ont été l'histoire coloniale britannique, même à long terme, l'anglais est l'une des langues officielles, après les années 90 permet également l'utilisation de la base de l'armée américaine, mais dans les années 60 à 80 de démarrage économique de Singapour de décoller, mais à Lee Kuan Yew a non seulement fait à l'intérieur d'une partie de sévères à long terme de la gouvernance, de l'intérêt et de l'autonomie adhérer à Singapour.

Peut - être, par conséquent, Lee Kuan Yew a de nombreux admirateurs en Chine, ils espèrent que la voie de la Chine ne peut aller de Singapour.

< / p >

< p > Alors, Singapour et le modèle de caractéristiques de quoi? Un hautement sortant de l'économie.

= "< a href Singapour http: / / www.sjfzxm.com / News / index_cj.asp" > < / a > de décollage économique, grâce à son port est un des plus importants de la région Asie - Pacifique, et ainsi de développer dans un centre commercial et financier international.

Donc peut - être pas Singapour politique qui vassal, économiquement au moins au début de la phase initiale, sont fortement dépendants de l'étranger et étrangers.

Singapour a établi un système conforme à la spécification de l'état de droit international, sa motivation est probablement afin de satisfaire les investissements étrangers et les besoins.

< / p >

< p > dans une phase de décollage, la puissance économique locale de Singapour a été considérablement renforcée.

Toutefois, cette augmentation n 'est pas équilibrée et les entreprises publiques et les entreprises apparentées ont un avantage considérable.

Les chercheurs du FMI ont recensé les entreprises locales cotées en bourse à Singapour, dont la taille moyenne est 10 fois plus élevée que celle des entreprises privées.

Les entreprises contrôlées par le Groupe national de gestion des actifs de Timothy représentaient à un moment environ la moitié de la valeur de réalisation totale des nouveaux indices de bourse.

En termes de rentabilité des actions, les entreprises publiques et les entreprises d 'État dominent largement les entreprises privées (entreprises privées).

On peut dire que la performance des entreprises privées de Singapour est totalement disproportionnée par rapport à son niveau de développement économique et à son niveau de revenu par habitant dans le monde.

En fait, parmi les sociétés cotées en bourse à Singapour, la plus grande entreprise privée pourrait être un groupe immobilier créé par des chinois de Chine continentale à Singapour et dont les activités sont encore concentrées en Chine continentale.

< / p >

< p > Ce résumé est, jusqu'à présent, le monde de la mise en œuvre de la politique par pays et régions gauche - droit, pour réussir, soit auto - Gan pour le client ou coloniale vieux pays de l'ouest de marché, soit fortement dépendants des entreprises publiques et des entreprises privées locales et étrangères pour laisser moins de développement de l'espace.

C'est - à - dire que les trois objectifs politiques de gauche droite, indépendante, ainsi que le développement local de l'économie privée ne peut être réalisée simultanément.

Il n'y a pas de quelle cause profonde ou la loi? Je ne suis pas la politique scientifique, pas de conclusions hâtives.

C'est pour tout le monde que ce phénomène.

< / p >