세수 안전 2 대 원두: 보스 결정 및 계약 체결

기업 세수 안전은 기업의 핵심 경쟁력 지표이며, 기업은 세법 정책에 의거하여 세금을 납부하거나 세금을 과납하거나 탈세 기관의 사찰에 의한 위험, 세무기관과 화해세 기업의 논쟁으로 최대의 세수 정책의 이익을 쟁취하는 상태다.

기업은 세수 안전을 높이려면 2대 원지에서 투입해야 한다고 생각한다. 하나는 사장의 결정에서 착수해야 하고, 둘째는 계약에서 순서를 정해야 한다.

노벨상 수상자 로버트 시몽 교수는 "관리가 결정"이라고 말했다.

나폴레옹은 "결정의 능력이 가장 어렵기 때문에 가장 소중하다"고 말했다.

서방 결정 이론 학파의 대표 인물 헤버트 시몽은 관리가 결정, 결책이 관리의 핵심이라고 주장했다.

기업에서 집행하는 것은 중요하지만 결정이 더욱 중요하다.

정확한 결정이 없으면 우수한 집행이 없다.

결정 수준의 고저가 기업의 성패에 큰 영향을 미쳤고, 미국 난드 회사의 세계에서 파산한 대기업이 85%가 지도자 결정 실수로 인한 것으로 추정된다.

세무 관리는 기업 결정 활동에 관통하는 과정에서 기업 사장이나 의사결정층이 회사의 중대 사항을 결정할 때 세수 문제를 언급했다.

만약 결정을 내리고 있을 때, 고려하지 못했다.

안전 문제는 기업이 불필요한 세금 부담을 부담하게 할 것이다.

결정 실수는 기업의 최대 낭비이기 때문에 결정 실수가 범에게 급격한 것이며 전기 결정 실수만 하면 관련 세수 원가가 사실화되고 더 이상 세금 납부를 연기하는 것이다.

송홍상 선생이 말한 바와 같이 세금은 업무 과정에서 생겨난 것이며 재무부문에서 납부한 것이다.

그러나 세금은 주로 사장의 결정에 달려 있다.

회사가 어떻게 발전합니까? 업무는 어떻게 합니까? 모두 사장의 결정에 달려 있는데, 결정의 실수는 회사에 큰 세수 위험을 가져다 줄 것입니다.

기업은 세수 안전을 높이려면 사장의 결정에서 입수하고 경영 결정을 강화하는 세수 관리와 위험 통제를 강화해야 한다.

이에 따라 기업의 세수 안전은 어느 정도 사장과 결책층의 결정에 달려 있다. 결책환에서 세수 안전 문제를 소홀히 하면 기업이 불필요한 세수 부담을 등에 업게 할 수 있다.

[사례 분석: 모 회사 사장이 결책 실수로 2500만 세금 손실 발생!]

(1) 사건의 안내:

일부 성국자위는 한 국유 기업에 대한 개제를 위해 기업의 안보 문제를 해결하기 위해, 현지 자위와 이 기업은 이 기업의 이하 협의를 달성하기 위해, 정부는 시장의 공윤가치 10000만 위안의 토지를 개혁한 후 기업을 개조하여 이 국유기업의 하직 직공에 수속을 맡으며, 이런 하직 근로자들에게 앞으로 계속 납부하는 양로보험, 의료보험을 계속해야 한다.

둘째, 정부는 시장의 공정 가치 10000만 위안의 토지 매출을 개제한 기업에 대해 협의에서 개제 후 기업이 이 이 공기업의 퇴직 근로자의 안치비 지출을 정부에 배상해 환제 후 기업의 1만 위안의 토지 매출에 대해 명확하게 규정하고 있다.

당지국자위는 국유 기업의 사장을 결정할 수 있도록 이 두 가지 방안에서 한 가지 방안을 선택하고 그 국유기업이 첫 번째 방안을 선택하는 방안 (토지 취급을 고려하지 않고 계세 비용을 가설했다.

(2) 납세 분석

첫 번째 방안의 세금 비용 분석:

정부가 무상으로 시장의 공평 가치 10000만 위안의 토지를 개혁한 기업에 대한 개조 후 기업의 회계 처리는 대여자산인 토지, 대출: 자본 공적 /영업외 수입이다.

개제 후 기업은 직공 보험금을 지불할 때 회계처리는 관리비 — 직공 하직 보험료, 대출: 은행 예금.

중화인민공화국기업소득세법 (중화인민공화국 주석령 제63호) 제6조 (8) 항의 규정에 따르면 기업이 기부 수입을 받으며 총액을 받는다.

이에 따라 정부가 무상획을 기업에 지급하는 자산은 기증처를 시시하고, 즉 기업이 정부의 토지 기증은 법에 따라 기업소득세를 납부해야 한다.

개제 후 기업은 기업소득세 100000만 원 × 25% = 2500만 위안을 신고해야 한다.

두 번째 방안의

분석:

정부는 시장의 공정 가치 10000만 위안의 토지 외상 판매를 개혁 후 기업의 회계처리를 바꾸는 것은 무형자산 토지, 대여: 다른 돈을 지불해야 한다.

개제 후 기업은 이 공기업의 퇴직 근로자의 안치비용을 해결하는 데 쓰여 정부 매출 후업체의 1만 위안의 토지금을 배상한다.

후기업의 회계 처리는 다른 돈을 지불해야 할 직원의 지출, 대출: 은행 예금이다.

두 번째 방안에 따라 2500만 위안의 기업 소득세를 내지 않아도 된다.

(3) 납세 분석 결론

이상의 세금 분석을 통해 이 공기업의 사장이 두 번째 방안을 선택하면 기업에 2500만 위안의 세금을 절약할 수 있다.

이에 따라 보스 결정도 세수 위험의식을 강화하고 경영 과정을 중시해야 할 뿐만 아니라 세수 문제를 중시해야 한다.

세수는 주로 사장의 결정에 달려 있으며 결정을 할 때 반드시 세수 비용 문제를 고려해야 한다. 이 사례는 회사 결정에서 세무 관리를 소홀히 해서 세금 부담을 중시하는 교훈이다.

둘째, 기업 세수 안전을 높이는 둘째 원두: 계약 체결

세수가 전체 업무 흐름에 관통하여 업무는 계약에 따라 발생한 것이며 법적 보호를 받는다.

계약은 업무 과정을 결정하고 업무 과정은 세수를 낳는다.

하지만 회사의 계약은 재무부처가 먼저 서명한 것이 하나도 없다. 모두 회사 업무부문에서 서명한 것이다.

예: 구매 부서에서 구매 계약을 체결하고, 판매 부서는 판매 계약을 체결한다.

이에 따라 회사 업무부문은 업무 계약을 할 때 세금을 냈다.

기업의 세수는 3대 고리로 나뉜다. 하나는 세수의 계산 고리이며, 셋은 세수의 납부 고리다.

세 세수절에서는 기업의 업무 과정에서만 세금이 생기고, 특히 유전세는 업무의 유전세가 발생하면 유전세가 생긴다.

따라서 세수 비용을 줄이고 규범 기업의 업무 흐름을 줄이고 통제해야 한다.

다음과 같은 두 가지 결론을 얻을 수 있다:

기업의 세금은 재무부의 빚이 아닌 기업 업무부문이 업무를 할 때 만들어낸 것이다.

둘째는 계약, 업무 흐름과 세수 관계는 계약이 업무 흐름을 결정하고 업무흐름을 결정하고 세수를 결정하고, 계약은 기업의 세수 비용을 낮추는 데 관건과 근본적인 역할을 하는 것이다.

이에 따라 계약은 업무 과정을 결정하고 업무 과정이 세수가 생기고, 기업 세무 통제는 계약에서 체결해야 한다.

기업의 세수 발생은 업무 과정 중 업무과정이 종종 경제 계약의 체결으로 결정된다.

업무 과정을 강화하는 세수 관리가 있어야 세수 위험을 진정으로 피할 수 있다.

기업 세수 비용의 통제와 인하가 경제계약의 체결부터 경제계약의 체결은 기업의 통제와 세금 비용을 낮추는 원천이다.

이런 분석에 근거하여 기업은 일상 과세 거래계약의 체결과 심사를 중시하고 기업의 진정 세금을 절약해야 한다.

기업은 생산 경영을 전개할 때 외부나 내부의 법률주체와 각종 계약을 체결할 것이다.

한 계약은 법률 문제뿐만 아니라 재세 문제에도 연연해 있다.

어떤 종류의 경제 계약을 막론하고 계약 조항 내용은 계약 주체나 쌍방의 납세 의무에 관련될 것이며, 약간의 차이가 있을 수도 있고, 재세 결과의 차이가 클 수도 있고, 직면한 법률 리스크도 달라질 것이다.

가격 조항은 경제 계약 중의 중요한 조항이기 때문에 계약에서 체결한 가격조항은 세수 비용의 중요 근거로 경제 계약의 가격이 일단 체결되면 부가가치세, 영업세, 소비세, 기업소득세, 개인 소득세 등 세금 부담을 결정했다.

세금 부담을 낮추려면 경제계약이 체결되기 전에 거래가격을 정확하게 얘기하면 계약가격을 낮춰야 세부담을 진정시킬 수 있다.

또 어떤 계약조항에 대해 수정을 가하면 회사를 위해 많은 세금을 절약할 수도 있고, 위험도 없다.

[사례 분석: 난주 한 부동산 기업 투자 건설 프로젝트 밖의 황하대교는 대가로 경매 토지의 계약절세 체결 기교]

(1) 사건의 안내

감숙갑부동산회사와 난주시 시청은 매출 절차를 통해 토지를 찍었다. 시장 가격은 2억원, 난주시 정부는 경매로 이 토지를 얻은 부동산 업체 부가한 조건: 시장 가격보다 4000만 원 낮은 가격인 1600만원인 이 국유토를 갑부동산업체로 매각하고, 갑부동산기업은 난주 시내 황하에 황하대교를 투자해야 한다.

갑부동산 업체와 난주시 정부와 1600만원의 토지 양도 계약을 체결하고 갑부동산 회사는 난주시 토지 비축센터에 1600만원의 돈을 지불하고 토지 비축센터는 난주시 토지관리국을 통해 갑부동산 기업에 1600만원의 행정 영수증을 발행했다.

한편 갑부동산업체는 4000만 원을 투자해 난주시 정부의 뜻에 따라 이 땅과 2000미터 밖 (홍선 외에) 황하대교를 건설했다.

갑부동산업체와 난주시 정부가 체결한 토지양도 계약의 세수 위험 및 계약을 어떻게 체결할 수 있는지 분석해 주세요.

(2)과세 위험 분석

본 사례 중 갑부동산 기업은 이하 세수 위험: 난주시 정부 국토부와 체결된 토지 수출 계약서 중 토지 가격은 1600만원이며 4000만원 건설에 투자한 황하대교는 이 토지 경매 외의 공공 인프라 프로젝트와 적선 이외의 건설 항목으로 4000만 위안의 투자비용을 개발하여 갑부동산회사는 앞으로 토지 경매에 개발된 개발비용을 창출할 수 없다.

이에 따라 4000만 위안의 건설은 이 경매에서 토지개발사업의 토지 부가가치세와 기업소득세 전에 공제할 수 없다.

(3) 세금을 절약하는 계약서 기교를 체결하다

세금의 부담을 절약하기 위해, 갑부동산 기업은 이 토지를 모집할 때, 난주시 정부와 협의를 해야 하며, 시장 경매가격에 따라 2000만원의 토지를 얻을 것을 요구하고, 란주시 정부의 토지 반환금 4000만 위안을 부동산 기업에 요구할 때, 구체적인 계약을 체결하는 기교는 다음과 같다.

첫째, 갑부동산기업은 난주시 국토부와 20000만 위안의 토지 양도 계약을 체결하고, 계약에서 난주시 정부가 갑부동산 기업의 토지 반환금 4000만원을 약속하고 토지 반환금 전용 전용금을 황하대교 건설에 전용한다.

둘째, 난주시 정부나 난주 국토부에서 토지반환금을 전문적으로 항목 외에 황하대교를 건설하는 문건이나 통지할 것을 요구하였다.

(4) 계약 체결 후 절세 분석

계약 체결에 따라 난주시 국토부처는 갑부동산 기업에 20000만 위안의 행정 영수증을 구축하고 갑부동산 회사의 토지 비용은 20000만 위안이고 토지 원가가 4000만 위안 증가할 수 있으며 갑부동산 기업에 토지 부가가치세와 기업의 지세를 적납부할 수 있다.

재무상에서 토지반환금 4000만 위안을 받았을 때, 은행 예금, 대출: 전액 지불, 건축 기업에 황하대교 건설에 의뢰할 때 발생한 원가 직접적으로 비용을 삭감해야 한다.

더욱이 관련 콘텐츠는 세계 의상 신발 모자 카페에 주목해 주세요.