기업 회계 준칙과 세법 차이의 원인

세수는 국가가 사회 제품 분배에 참여하는 중요한 수단이다. 그것의 기능은 재정 자금 조율, 경제 조정, 감독 관리 납세자가 생산 경영 활동에 종사하여 발생하는 납세 의무다.세수 감독은 납세자 생산 경영 활동에 대한 감독이며, 주로 회계 기록을 통해 진행하는 감독이다.회계제도, 회계준칙은 국가가 경제 현황과 국가 관례에 따라 제정된 것이며 기업이 생산 경영 활동에 종사하는 기록과 반영의 근거로, 그 직능은 반영, 감독이다.

기업 회계 준칙은 세법과 경제 분야에서 두 개의 다른 분량과 각각 다른 규칙을 따라 규범과 다른 대상이다.세법은 국가 강제, 무상, 고정적으로 재정 소득을 확보하기 위해 공평세부담, 징수할 수 있는 요구에 따라 회계 준칙에 대한 규정에 대해 구속과 통제가 있다.

세법은 국가 징세 기관의 징세 행위와 납세자의 납세 행위를 따르고, 부재는 국가와 납세자 사이에 분배되는 문제를 해결하고, 강제성, 무상적인 특징을 가지고 있다.회계준칙은 기업의 재무 상황, 경영 성과와 현금 유량을 반영하기 위해 기업의 회계 채산, 실질적으로 회계 정보를 제공해 기업의 재무 상황과 경영 성과를 파악하기 위해, 관성, 신뢰성을 규범으로 삼고 있다.두 사람은 모두 재정부처가 책임지고 있지만 시장 경제 질서를 세우는 데 다른 역할을 하고 있다.세법은 국가 세수를 수호하고 회계 준칙은 기업 자본을 지키는 것이라고 간단히 말한다.때문자본 시장급속한 발전, 회계제도 건설이 신속하고, 세법의 규정은 국가 거시경제발전의 필요로부터 더 많은 출발을 보장하고 국가 경제 발전목표가 실현되는 전제에서 진행되고 있으며, 그 발전속도는 회계제도보다 못하며, 두 사람은 필요한 소통과 조화가 부족하다.

회계 채산은 권책 발생제 원칙을 강조하고, 세법은 권책발생제와 수납제 결합을 요구했고, 원인은 회계 준칙과 준칙세법각자 서비스의 대상과 달리 기업 회계 기준은 회계 정보의 정확성을 보장하고 세법은 국가 세수 수입을 충족시키도록 요구한다.만약 두 자 가 모두 비용 을 발생 시 확인 과 공제 를 요구 하지만 부가가치세 처리 에 대해 수입세 의 공제 법 을 채택하고 공업업 기업 의 공업업 기업 을 규정 한다물건을 사들이다검수 입고된 후에야 삭감할 수 있다. 상업기업은 지불 후에야 삭감할 수 있다. 매기에 납부하는 부가가치세는 기업의 진정 부가가치 부분의 세금이 아니라 전적으로 권책에 따른 요구가 아니라 권책 발생제와 수납제 실현제를 결합해 결합하는 데 이롭다.

우선 이윤 대체가 재무회계의 핵심 지표가 되므로 실제 이윤 데이터는 반드시 엄격히 배율 원칙을 집행해야 한다. 이를 위해 일부 납세 영향을 미뤄야 하는 것은 세법 규정의 충돌을 초래해야 한다.그 다음으로 모든 제도 형식이 다양화하여 회계 정보 사용자가 다양화하고 많은 사용자에게 세법에 따라 계산된 이윤은 기업의 이익 능력을 정확하게 판단할 수 없다.그러나 세법은 회계원칙을 버려서는 안 되고 세법 채산 시스템을 별도로 구축해 구체적인 문제에서 세법은 회계 원칙에 유리하면 불리하면 버리는 태도를 취할 수 있기 때문에 차이는 불가피하다.