상표는 일선 & Nbsp; 낙타; 기소로빈 백화점

원고 불산시 낙타 의상 유한회사 고소, 회사는 10137호 상표 (낙타 밖에 동그라미), 3596417호 상표 (낙타)의 전용권, 피고 매장 판매된 낙타 브랜드 상표에 ‘낙타 ’ 상표에 횡선 하나를 추가해 일반 소비자를 구분할 수 없다고 일반상표로 밝혔다.

원고 및 모든 사람들의 허용을 받지 않고 도형과 매우 근사한 상표를 사용해 공유하는 상표 전용권을 침해해 피고에게 즉각 침해 사과하고 경제적 손실 3만원 및 합리적 지출 5000원을 공개적으로 배상할 것을 청구했다.

피고인은 실제 중개소다툼 구두를 가진 것은 피고와 연쇄 관계가 존재하는 흠성기 회사로 추가 흠성기를 신청하여 본 안건으로 3명이라고 주장했다.

회사가 흠성기 회사와 연산 계약을 체결할 때 그 자질과 허가를 다하였다

흠성 기 회사

호매회사 는 우리 회사 가 2003년 ‘ 낙타 ’ 의 상표 를 모든 사람 만 모 가 체결했다고 생각한다

법정 거증 단계에서 원과 피고와 제3인 각 방침은 호매사에 대해 고소쟁 도형 사용권, 낙타 상표에 횡선 상표 침해 여부 등 쟁점점검증을 벌이고 있다.

법정 변론에서 원고는 피고와 제3명에게 제시한 관련 증거에 대해 이의를 제기하고, 호매사는 2003년부터 낙타 (낙타)를 사용한 지 이미 8년이 되었지만 원고는 지난 3월 만에 획득한 상표 전용권을 구축했다.

쌍방이 최후 진술한 후 재판장이 조정을 진행했으나 원고는 조정을 거부했다. 합의정 심사를 거쳐 법원은 별일 선고를 할 것이다.