Pourquoi Les Rumeurs De Vente Se Sont - Elles Toujours Produites Sur Burberry?

La vente de rumeurs, une fois moins fiable, une fois plus ridicule, un peu d 'expérience dans l' industrie, même les gens de bon sens, si l 'on prend une réaction de 0,1 secondes, ne pense pas, au lieu de "regarder d' abord", on sait que chaque rumeur est au mieux une rumeur.

Mais revenons à la question de savoir pourquoi cette rumeur a été faite à burberry, pas à Louis Vuitton.

Gucci, Prada, 13, 10, Prada, Hermes.

Et même l 'acheteur coach dans la dernière rumeur?

Parlons de pourquoi.

Une des sociétés internationales les plus prestigieuses du monde, qui vend des rumeurs, a sans aucun doute les points suivants:

1) La mauvaise performance de l 'entreprise, ses pertes successives, voire sa faillite, exigent une restructuration par la vente.

2) Les entreprises ont besoin d 'accroître leur part du marché ou d' en accroître la taille, en recourant à des sources de financement ou de ressources extérieures plus importantes pendant les périodes critiques ou les périodes d 'étranglement du développement.

3) la force de la main dans la main, devenir le géant de l 'industrie.

4) Le retrait des actionnaires de la famille existante ou des fonds privés par suite d 'un arbitrage ou pour d' autres raisons.

Si l 'on met la rumeur sur Burberry à quatre heures, la seule chose qui convient est peut - être 3.

En fait, dès le début de 2015, la Shell Royal Dutch Shell PLC (rdsa.L) a investi 47 milliards de livres pour l 'acquisition et la fusion de BG Group PLC 13.12 (BG.L) et de Fedex Corp. (NYSE: FDX) federaexpress pour une somme de 4,8 milliards de dollars et l' acquisition d 'un homologunéerlandais TNT expressnv (AM: tnte) 13 13.10, en attente, burberry.Les rumeurs de "vendre son corps" ont également sonné, mais seulement parce qu' on pensait qu 'il y aurait de plus en plus de fusions de géants de ce type.

　　行业巨头的合并在时尚领域这几年亦确实每年都会发生，比如，PVH Corp. (NYSE: PVH) 在2012年以29 亿美元收购Warnaco Group Inc. (NYSE: WRC) ，将Calvin Klein 的知识产权和所有产品运营权统一;今年6月份，Revlon Inc. (NYSE:REV) 露华浓8.7 亿美元收购竞争对手之一Elizabeth Arden Inc. (NASDAQ:RDEN) 伊丽莎白雅顿;以及3月份，全球最大品牌行李箱制造商Samsonite International SA (1910.HK)新秀丽国际有限公司对同行Tumi Holdings Inc. (NYSE:TUMI) 18.241亿美元的收购案。

Les trois types de fusions - acquisitions par des pairs mentionnés ci - dessus ont des causes distinctes, telles que la question de l 'attribution de la CK, la persistance des pertes de l' ea, la chaleur du tourisme et le ralentissement de la croissance de l 'industrie de la valise, et le fait que la valeur de réalisation de la société visée dans les trois affaires n' était pas du tout un chiffre d 'affaires du Groupe Burberry 13 PLC bobberley, dont la valeur de réalisation était d' environ 6,5 milliards de livres, soit environ 8 milliards de dollars.

Il s' agit donc d 'une chose très intéressante, la paction de tumi a été annoncée en moins d' une semaine, et les rumeurs de Burberry \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\\\\\

En mars dernier, j 'ai écrit un article sur les rumeurs répétées de Burberry \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\

Cette carte de la Bourse du Groupe Burberry PLC Boboli au cours des trois dernières années est très intuitive, le cercle rouge à gauche est le "9 - 11" des actions de l 'industrie du luxe en 2012.

Cette "incertitude chinoise" a entraîné une chute de plus de 20% de la valeur des actions du Groupe Burberry PLC 13 à 10 par jour, avec un recul de 4% de la valeur des actions de tous les groupes de luxe dans le monde et une hausse de près de 10%.

Bien sûr, tout le monde s' aperçoit ensuite que la lutte ciblée contre la corruption en Chine et les risques économiques font que l 'industrie du luxe dans son ensemble est de la glace, gucci, Prada, Chanel, y compris burberry \ \ 13 \ \ 10 \ \ \\ \\ \\\\\\\\

(NYSE: appl) 13, 13 et 10 Apple, remplacée par Christopher Bailey, d 'origine architecte à la mi - 2014, burberry PLC, s' est même approché à un moment ou à un autre de 10, 13 et 10 livres sterling.

Le cercle rouge le plus à droite de la figure ci - dessus est la baisse la plus récente des cours du Groupe Burberry PLC Boboli, dont la contribution à la flambée des prix au cours des trois derniers mois a été notamment la démission de Christopher Bailey \ \ 1310 \ \ CEO et la rumeur de la semaine dernière selon laquelle Les ventes à domicile ont augmenté de 6% en une seule fois et de 8% en une seule fois.

C 'est pourquoi les rumeurs répétées selon lesquelles le Groupe Burberry PLC bobberley aurait eu lieu pour des raisons simples, étant donné le faible niveau de ses actions, P / e se situant aux alentours de 20 °13 °10 °, et ce, 90 jours après que la société eut annoncé la chute de Christopher Bailey, la Bourse du Groupe Burberry PLC 131 °10 °1 a augmenté de 21,47%.

20的P/E和Coach Inc. 蔻驰集团类似，但是Coach Inc. 蔻驰集团股价今年同样在业绩回暖的情况下有不错表现，不过两间公司的P/E都低于LVMH SE和Kering SA，甚至低于表现最差的上市奢侈品集团Prada SpA 普拉达，只是较行业P/E 最低的Michael Kors Holdings Ltd. (NYSE:KORS) 要好，不过P/E 只有11的Michael Kors 是普遍不被看好的，且处在下行空间，特别是Coach Inc. 蔻驰集团重新恢复后。

À partir du premier trimestre de 2014, nous n 'avons pas d' Agence qui considère que Michael Kors Holdings Ltd.

{page} u break}

Le but est clair, alors analysons ce qui est arrivé à Burberry et non à Chanel.

1) Droits majoritaires

Il y a beaucoup de groupes de luxe sur le marché, plusieurs grands groupes traditionnels de luxe sont actuellement largement contrôlés par la famille.

Bien que le marché des produits de luxe ne soit pas bon, les marques en question peuvent générer des flux de trésorerie considérables et, en outre, les marques qui ont toujours été fortes sur le marché sont les mêmes, de sorte que les rumeurs de « vendeurs » ne se produisent pas dans ces sociétés.

Et Burberry PLC et coach Inc., qui sont les deux sociétés de luxe les plus éparpillées, rend la paction plus difficile, plus les règles du marché sont nombreuses, plus les actions sont dispersées, plus les pactions sont faciles, plus tout le monde veut en tirer profit, plus les prix sont appropriés et est prêt à l 'arbitrage.

En fait, coach Inc. A également été l 'acteur principal de la rumeur de "vendre son corps" au cours des deux dernières années, selon laquelle l' acheteur était LVMH se, mais il n 'y avait pas non plus de raison d' être.

D 'autre part, le nombre élevé d' actionnaires institutionnels a également contribué à rendre les choses plus faciles à entendre et à faire valoir.

Mauvaise gestion

Au cours des trois dernières années, le groupe britannique de luxe Burberry PLC bobberley a passé les trois pires années, soit plus que son seul homologue britannique, Mulberry Group PLC \ \ \ \ \ 13 \ \ \ 10 \ \ l (MUL.L.), qui a perdu trois années d 'or et se remet lentement en état en raison de la stratégie erronée de Bruno guillon, ancien Directeur général.

Toutefois, Mulberry \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\\ \\\

La direction du Groupe Burberry PLC bobberley n 'a pas été acceptée par les actionnaires depuis le départ d' Angela ahlendts jusqu 'à l' entrée en fonctions de Christopher Bailey 13springs.

Christopher Bailey a été contraint de démissionner après avoir entendu un grand nombre de voix qui s' étaient élevées au poste de PDG.

Le Groupe Burberry PLC \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\\\\\\\\\\\\\\\\\

L 'Agence n' est pas censée être l 'un des plus grands critiques du Groupe Burberry PLC.

Dans ces conditions, la vente, le remplacement du PDG et le Conseil d 'administration sont des questions légitimes sur le marché.

Cependant, le marché des produits de luxe en tant que marché lucratif, où des marques telles que Burberry ont moins de 10 \ \ \ 13 \ \ 10 et continuent de faire des bénéfices, et la dépréciation de la livre sterling a contribué à la capacité réelle de la société.

La situation antérieure de coach Inc.

Situation actuelle du secteur et des entreprises

L 'industrie du luxe dans son ensemble a commencé à stagner et l' avenir est incertain.

L 'investissement dans le secteur du luxe est - il aussi rentable qu' auparavant?

Il est difficile de donner des réponses définitives, que ce soit sur les marchés primaire ou secondaire, ni sur les achats importants de loro Piana \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\toutindique que l 'investissement sur le marché des produits de luxe va de l' avant vers l 'équilibre.

Pour de grands groupes comme coach Inc. Koch et Burberry PLC, la rentabilité est en baisse, et même si coach Inc.

Si l 'on ne tient pas compte des taux de change, le Groupe Burberry PLC bobelli pourrait être confronté au même problème.

À ce moment - là, le LVMH se, qui est généralement l 'acheteur, devient un vendeur et l' ensemble de l 'industrie a du mal à contrecarrer ses tendances, alors que dans la pratique, chaque groupe de produits de luxe est aujourd' hui confronté à de graves problèmes, même si Gucci 131 ~ 10 ~ Gucci se montre aussi efficace, les problèmes de la société mère sont nombreux, et les problèmes de développement équilibré n 'ont pas été résolus, bien entendu, LVMH se a des problèmes similaires.

{page} u break}

4) Renforcement de la solidarité

C 'est peut - être la seule raison pour laquelle Burberry PLC a vendu coach Inc.

Mais il faut aussi que les puissants unissent leurs forces pour que tout le monde soit gagnant - gagnant et que le moment soit choisi.

Les deux parties peuvent effectivement se compléter dans une certaine mesure, par exemple par la force de l 'Amérique du nord du Groupe coach - Inc.

En outre, les deux parties sont relativement stables sur le plan financier et, bien que les flux de trésorerie de coach Inc.

La fusion des coach Inc.

Les deux grands groupes, quels que soient leur style de gestion et leur stratégie de marque, sont différents et il n 'existe pas actuellement sur le marché des produits de luxe de fusion de deux entreprises de même taille et d' exploitation réussie.

Même dans l 'affaire de la nouvelle beauté et tumi 13 \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\ \\ \\\\\\\\\\\\

Par conséquent, les risques et les incertitudes des coach tre1310 Inc. Et Burberry PLC 13110 Spring Group, même dans le cas des opérations, sont totalement imprévisibles et, dans les conditions actuelles défavorables du marché, ils ne peuvent être supportés par aucune des deux sociétés.

En outre, le moment est mal choisi pour le marché des produits de luxe, est - ce que le marché des produits de luxe a touché le fond?

5) peut - on le vendre à qui?

Puis - je ajouter une dernière question: le Groupe Burberry PLC bobberley continue - t - il de vendre des "rumeurs" Bien qu 'il s' agisse essentiellement d' arbitrage, mais cette société va - t - elle vraiment "vendre" à l 'avenir?

En fait, le groupe britannique des produits de luxe est peut - être devenu le Groupe Burberry PLC bobberley, avec lequel le Groupe avait été précédemment connu sous le nom d 'aquascutum, Jaeger 13, tremplin 10, Mulberry, et ainsi de suite, malgré les différences de développement, n' a finalement pas réussi à se rapprocher et à atteindre un niveau plus élevé.

Le Groupe Burberry PLC bobelli est revenu à la vie sous les ordres de rose Marie bravo 13 couteaux de 2.10.Mary Bravo, s' est repositionné et est passé d 'un modèle d' autorisation à un modèle de vente au détail, puis à Angela ahrendts pour améliorer son positionnement et son expansion internationale, après 20 ans d 'impressionnante activité.

Aujourd 'hui, burberry PLC, Groupe de bobberley, a une valeur de marché de 8 milliards de dollars qui, si on y ajoute les primes, pourrait atteindre 10 milliards de dollars.

Les fonds privés? Cette catégorie de fonds privés est rare, et encore moins intéressante pour le commerce de détail.

LVMH se ou kering sa, il est peu probable qu 'à l' heure actuelle, les deux marques correspondent à la taille de Burberry.